A tan solo dos días de que arranquen oficialmente las campañas electorales, la polarización y las confrontaciones entre las candidatas presidenciales han subido de tono. A las acusaciones mutuas por el uso de bots en redes sociales, se habla del financiamiento del crimen organizado y la difusión de encuestas a modo de uno y otro lado se ha sumado la filtración de los números telefónicos de las aspirantes y otros personajes. Para expertos en elecciones, estos hechos y los proyectos que compiten por la Presidencia, con una visión de país contraria, harán que las campañas y las elecciones de 2024 se polaricen más. “Puede haber ciertos fanatismos o ciertas desproporciones en las reacciones que pueden generar situaciones lamentables de violencia, de acoso, e intimidación”,
Señalamientos de intervención del narco
“Sin duda, va a haber una amplia confrontación entre las diferentes opciones políticas, van a ser campañas de mucho contraste”, Arturo Espinosa Silis , director de Laboratorio Electoral. agrega. Aunque la polarización no es un fenómeno nuevo en periodo electoral, su agudización tiene riesgos, con la violencia como su peor exponente. El otro riesgo es que la polarización no se mantenga solo como un fenómeno de las campañas electorales. “El problema es que la polarización en este sexenio no se quedó solo en términos de campaña, sino es también ya el eje de, prácticamente, una forma de gobernar. 'El riesgo que tenemos es llegar, y creo que ya estamos en esa orillita, al ejercicio del poder absoluto, que puede ser la consecuencia más grave del tema de la polarización”, apunta Gisela Rubach , estratega política y coordinadora de los diplomados de Marketing Político del ITAM. Este año creció la polarización en el proceso electoral a partir de un reportaje del medio estadounidense ProPublica , donde se reveló que la Administración de Control de Drogas de EU (DEA, por sus siglas en inglés) presuntamente investigó personas cercanas a Andrés Manuel López Obrador por recibir dinero del narco para la campaña electoral de 2006. A partir de ahí, se han publicado en redes sociales miles de mensajes con el hashtag #NarcoPresidente, que señalan a López Obrador, de tener vínculos con el crimen organizado. La candidata de Morena, Claudia Sheinbaum, ha salido a defender estas acusaciones. El dirigente de Morena, Mario Delgado, así como el presidente de México y miembros del partido han señalado al equipo de Xóchitl Gálvez, candidata de la alianza PRI-PAN-PRD, de financiar granjas de bots para impulsar una guerra sucia en su contra. Las acusaciones son cruzadas, pues mientras Morena y Jorge Álvarez Máynez, candidato presidencial de Movimiento Ciudadano, han denunciado ante el Instituto Nacional Electoral (INE) el uso de bots en redes sociales y han exigido que investigue su financiamiento, la alianza opositora señala al presidente de tener nexos con el crimen y, a su vez, éste ha arremetido diciendo que es el PAN el partido que ha pactado con criminales. “Cuando ellos estaban, se padeció en México de un narco Estado y con pruebas, no con calumnias. Ahí está García Luna, que fue secretario de seguridad de Calderón y protegido por muchos de los que fueron ayer a la marcha. Y resulta que eso quieren que se olvide y (dicen que) yo soy el que tengo relación con el narcotráfico”, criticó López Obrador en su conferencia del 19 de febrero. A decir de Espinosa Silis, estos señalamientos y las posturas contrarias de las candidatas generan un clima de polarización similar al de las elecciones de 2006, pero con la diferencia de que ahora es Morena el partido gobernante que controla la estructura gubernamental y López Obrador es el presidente que interviene. “Este proyecto de la Cuarta Transformación no va a escatimar en usar todos los recursos del Estado para no solo sobrevivir, sino para expandirse y crear un proyecto hegemónico a muchos años. Es lo que hemos visto, el presidente va a estar presente en toda la campaña a través de sus conferencias mañaneras, a través de su gran potencial mediático y los recursos del Estado se van a usar a todo lo que dan”, subraya. “El presidente sigue siendo para mí el actor principal de esta campaña. A él le encanta la parte electoral y para mí es, yo sigo insistiendo, el gran estratega electoral de estos tiempos. “Él sigue manejando la campaña, tanto de su candidata como de la oposición. Sigue con una presencia que yo no veo que la autoridad electoral tenga la capacidad de pararlo y controlarlo”, coincide Rubach, experta en campañas con más de 300 procesos en México y Latinoamérica.
Comments